Aus der Serie: „der eine weiß nicht was der andere weiß“ – ein Nutzer fragt in der Fragestunde (AMA bei reddit) mit Gary Illyes (webmaster analyst) bei Google – ob er nicht Klarheit darüber schaffen könnte, wann genau aus einer „noindex,follow“ Anweisung eine „noindex,nofollow“ Anweisung wird… John Müller (oberwebmaster analyst) bei Google zwitscherte nach einem Webmaster Hangout dass nach einiger Zeit (it depends) aus einer noindex,follow Anweisung eine noindex,nofollow Anweisung entstünde. Schon war die SEO Welt in Panik geraten und berät seitdem fleißig, dass man lieber kein noindex mehr auf irgendwelchen Seiten verwenden sollte.
Gary schrieb dazu:
I don’t understand the question. If the page is noindex, it’s not „404 eventually“, it’s just not indexed. If you add „follow“ directive to the page, Googlebot will discover and follow the links. That’s it, I think
und relativierte nachher ein wenig
Unless we stop visiting the page altogether, which if it’s linked well likely won’t happen (e.g. it’s scheduled because it’s linked), we will follow the links
Heißt, wenn eine noindex,follow Seite intern gut verlinkt ist – diese aber als Landingpage für einen Nutzer aus der Suchmaschine keinen Sinn macht, weil es vielleicht eine zu allgemeine Oberkategorie ist, die lediglich für die Nutzerführung eines Startseitenbesuchers (UX) sinnvoll ist, dann man kann man das so lassen und muss nicht gleich seine komplette Seitenstruktur überdenken oder gar die sinn-freien Seiten jetzt unnötiger Weise in den Index lassen.